Des documents sensibles qui se masquent eux-mêmes dès l'entrée

Le document entre une fois : les parties sensibles restent masquées

Un document atterrit dans le workspace : les entités sensibles qu'il porte deviennent des placeholders numérotés - la même personne, le même compte, un masque cohérent sur tout le document. Le personnel continue de lire et de questionner comme d'habitude ; la machine ne travaille jamais sur les valeurs brutes. L'unique copie propre reste chiffrée - le masque n'est pas un tour de l'affichage : le texte clair n'est tout simplement pas là pour être citer.

Les bonnes personnes seulement, seulement à dessein

Il faut le vrai numéro ? Une porte seule existe : un droit explicite sur ce workspace (personne par personne), la lecture se journalise comme toute opération, et le registre d'activité ne se peut modifier - vous pouvez vérifier qui a lu quoi, quand. Sans le droit la matière reste masquée - machines incluses : le widget et les outils extérieurs ne reçoivent jamais de texte re-composé, par force du serveur.

Une absence honnête

Quand le personnel demande un champ masqué, la réponse dit que la matière est masquée - elle n'invite pas.D où les documents portent la réponse elle arrive citée ; là où ils ne la portent pas, le workspace lit son propre message configuré. Rien ne s'invente : le registre des affirmations est la norme selon laquelle cette plateforme écrit.

Le voir en direct

Demandez une démonstration - apportez un dossier avec les documents qui vous préoccuperaient, et regardez les masques atterrir numéro après numéro :

• Demander une démo → /fr/contact
• Le guide opérateur : /fr/docs/document-dlp-pipeline
• La plongée technique : /fr/blog/dlp-document-pipeline

Facts in this post - FACT-CENSUS rows F-DLP-1, F-AUDIT-1 (cited in the plan). Provenance: the product docs at v0.28.1.